Переход с самописного сайта на платформу: выгодно ли это в принципе?

Одним из традиционных направлением бизнеса стала разработка сайтов. Современную фирму нельзя представить без «филиала» в Интернете. Скажем больше, присутствует масса предпринимателей, которые делают акцент на онлайн-торговле.

В таком контексте особенно ощутима потребность в автоматизации приобретения. Собственники самописных ресурсов сталкиваются с трудностями. Платформа, созданная с нуля, требует постоянных затрат на латание дыр, подключение сервисов. В конце концов, часто наблюдается элементарная несовместимость, что вынуждает использовать другое, менее выгодное решение.

Команда BPM-Cloud совсем недавно помогла одной крупной компании перейти на типовую CMS. Клиент остался доволен, а у нас появились не только деньги на счете, но и свежие мысли на тему, озвученную в заголовке.

Что сегодня предлагается разработчиками?

Лично наша организация давно отказалась от производства с нуля. Предлагаем использовать культовые движки вроде «Вордпресс» или конструкторы. Это как серийная машина. И надежно, и эстетично, и запчасти всегда есть. При этом на рынке по-прежнему встречаются игроки, предлагающие больше вариантов:

1. Самописный сайт – площадка собственного производства. Каждая функция прописывается с нуля.
2. Конструктор – некий фундаментальный шаблон, подходящий для сайтов с отсутствием дополнительной нагрузки. Вспомните те же лэндинги – разве там требуется много ресурсов…
3. CMS – система управления контентом, которая комплектуется модулями, плагинами. Легко создать площадку под любые потребности.

Конструктор не подходит крупным организациям, ведь не способен в полном объеме закрыть нужды. Например, нельзя реализовать автоматический пересчет стоимости товара и пр.

Самописный ресурс открывает безграничные возможности, но тут все упирается в способности команды разработчиков. Обычно реализация, мягко говоря, слабовата. Да еще помните, что любой сайт нуждается в сопровождении, а это в заданном контексте проблематично. Такой вариант уместен только в исключительных случаях. За последние лет 5 команда BPM-Cloud не сталкивалась с обстоятельствами, которые реально требовали бы разработки абсолютно с нуля.

Самописные варианты всегда дороги. Непросто обеспечить и надежность, и производительность, и безопасность. Доработка способна превратиться в вечную муку. А сколько времени потребуется на создание… Это все упущенные лиды.

Разумное решение – платформа!

Создание веб-сайта с использованием CMS замечательно подходит в различных обстоятельствах, даже когда требуется адаптация под определенный бизнес. Рынок находится в постоянном развитии, учитываются интересы различных компаний. Тот же «1-С Битрикс» позволяет легко изготовить полноценный онлайн-магазин с каталогом, личным кабинетом и пр. Если приводить ключевые плюсы, стоит выделить:

• серьезное число модулей и плагинов, что делает потенциал площадки безграничным;
• проработанный интерфейс, допускающий интеграцию с другими сервисами;
• дополнительные маркетинговые продукты;
• прозрачная кастомизация под тот или иной бизнес;
• документация в полном объеме;
• разработать быстрее, чем в случае с созданием ресурса с нуля;
• компетентная техническая поддержка.

Как видите, в пользу создания веб-сайта на CMS сигнализирует уйма доводов. Так проще не только клиенту, но и разработчику (не станем делать секрета из этого факта). Если еще не уверены, что на типовую платформу стоит обращать внимание, непременно изучите информацию, которую подаем дальше. Уверены, все сразу прояснится.

Когда стоит переходить на CMS?

Если еще обладаете самописным сайтом, наверняка столкнулись с проблемой актуализации, соответствия современным пользовательским запросам. Выходит, что уже сейчас для Вас злободневен переход на платформу. Дальше можно и не рассуждать, но BPM-Cloud привыкли аргументировать до конца. Пройдите небольшой тест:

1. Понимаете, что изменения требуются в обязательном порядке, ведь пользователи потеряли возможность в полном объеме решать собственные вопросы?
2. Создатели самописного сайта сменили состав, а то и вовсе ушли с рынка?
3. Отсутствует полноценная документация и профессиональная поддержка?
4. Пытаясь внедрить новые функции, сталкивались с ответом, что в конкретных условиях подобное воплотить невозможно?
5. Вопрос с переделкой не решается больше 6 месяцев?
6. Конкурентам удается с помощью интернет-ресурса увеличить объем заказов из Сети?

Если хотя бы пара вопросов послужила поводом для положительного ответа, пора искать разработчиков, которые помогут перейти на привычную всем CMS. Бояться не стоит. При грамотной реализации только выиграете от такого решения.

Конкретную схему воплощения подобного проекта приводить не станем, так как требуется профессиональное участие. Тут самостоятельно не справишься. Разработка сайтов уже давно вышла за рамки создания домашних страничек, популярных в 2000-е. Единственное верное решение – заплатить другим за работу. Как поступать Вам? На этот вопрос предлагаем ответить самостоятельно.

Автор:

Юрий Кривко, CEО

Поделиться: